회원 로그인
소셜네트워크 서비스를 통해서 로그인하시면 별도의 로그인 절차없이 회원서비스를 이용하실 수 있습니다.

서평

칭의로 다시 생각하는 정의의 문제

크리스찬북뉴스 | 2017.11.07 21:39
칭의로 다시 생각하는 정의의 문제 칭의와 정의/김동춘 외/새물결플러스/정현욱 편집위원

책 제목을 보는 순간 맥박이 빨라지는 것을 느꼈다. 그렇게 기대했던 한 권의 책이 느헤미야 연구원에서 나왔기 때문이다. 이 책은 한 마디로 오직 믿음으로에 대한 바른 해석이다. 필자는 이 세미나의 결론을 헤르만 바빙크의 믿음은 행위와 협력하고 행위로 말미암아 온전하게 된다’(4261)는 말이라고 감히 말하고 싶다. 기독연구원 느헤미야 원장인 김형원은 칭의를 신자의 삶에서 행위와 분리될 수 없으며, 정의로운 삶의 실천과 무관한 것이 아니라 오히려 밀접하게 연결되어 있다’(6)고 말한다. 칭의는 언제나 개신교의 중요한 신학적 주제다. 그러나 그동안 우리가 이해하는 칭의는 적지 않은 오해를 불러 왔는데 그것은 칭의와 삶이 무관하다는 관점 때문이다. 대체로 성화의 문제를 칭의와 구분하여 성령론으로 끌고 갔는데 이것은 옳지만 협소한 관점이다. 성화는 칭의의 순간 이미 시작되는 것이다. 이 책은 칭의와 정의라는 주제로 여러 학자들이 발제한 작은 소논문의 모음집이다. 그렇기 때문에 획일적인 논지나 주장을 따라가기는 어렵다. 하지만 책의 전체적인 흐름과 저자들의 간략한 주장은 잡아 줄 필요가 있다. 필자는 모든 학자들의 주장을 살피지는 않을 것이다. 책의 주제에 맞는 흐름을 따라 저자들의 주장들을 인용하고 반박해 나갈 것이다.

 

책은 모두 4부로 나누었다. 1부에서는 성경에서의 칭의와 정의를 다룬다. 2부에서는 교리사와 조직신학에서의 칭의와 정의를 살핀다. 3부에서는 칭의론의 현대적 논의를 다루고, 마지막 4부에서는 칭의론의 사회윤리적 논의를 다룬다. 그렇다면 저자들의 의견을 살펴보자.

 

김동춘은 여는 글에서 칭의론의 문제를 언급하며, ‘오직 믿음에서 행함이 있는 믿음으로나아가야 한다고 주장한다. 칭의는 죄인들에 대해 의롭다함을 선포하는 법정적 선언이다. 근거는 그리스도의 공로이며, 하나님의 은혜(은총)에 의한 것이다. ‘오직 믿음으로에는 인간의 공로나 행위는 절대 침범할 수 없는 배타적 속성을 지닌다. 지금 한국교회는 오직 믿음으로를 강조한 나머지 행함이 누락되었다. 김동춘은 이러한 한국교회의 정황 속에서 행함이 있는 믿음으로서의 구원을 강조해야 한다’(15)고 말한다. 우리는 김동춘의 주장을 기저에 깔고 본서를 읽어 나가야 한다. 김동춘은 역사 속에서 칭의 개념들을 간략하게 정리해 나간다. 필자의 눈에 선명하게 드러난 주장은 재세례파다. 재세례파는 칭의를 성화’(36)와 구분하지 않는다. 칭의가 곧 성화다. 그들에게 거듭남(칭의)은 삶의 변화가 동반된 것이다. 김동춘 또한 결론 부분에서 칭의와 의화(義化)결합해야 하고, 결합할 수 있다’(43)고 선언한다. 그것은 대단히 옳은 주장이다. 자 그렇다면 다른 학자들은 어떻게 생각할까?

 

한신대 명예교수인 김창락은 구원을 죄에서 돌이켜 용서함 받아 하나님과의 올바른 관계 속으로 들어가는 상태’(54)로 추측한다. 올바른 관계는 죄가 인간과 인간 사이에서 벌어지는 일’(91)이라는 사실을 통해 사람과의 바른 관계와 직결시킨다. 그의 결론은 명료하다. ‘체아카(울부짖음)’가 있는 곳에 체다카’(정의)는 없다. 우리는 이것을 사람을 사랑하지 않고는 하나님을 사랑할 수 없다는 요한일서의 말씀을 유비시켜도 될 것이다. 김근주의 경우는 율례를 행하는 삶을 정의와 공의를 행하는 삶’(123)으로 요약한다.

 

2부에서 김선영은 루터의 칭의론을 재해석 하면서 루터의 신학적 주제는 믿음과 사랑, 그리고 의인과 의의 열매’(266)라고 주장한다. 사실 루터의 이신칭의는 로마서 연구를 통한 과업이기는 하지만 중세 가톨릭이 주장한 의화론과는 완전히 다른 것이다. 의화론은 주입된 은혜와 본성의 본질적 변화, 그리고 신인협력에 의해 점점 의로워지는 과정을 거치면서 궁극적으로 인간이 의와 구원을 획득’(235)하는 오류에 빠지고 만다. 이에비해 루터의 칭의론은 인간의 행위와 공로가 배제된 상태에서 예수 그리스도라는 외래적 의를 얻음으로 구원에 이른다고 보았다. 바로 이 지점에서 루터에 대한 오해가 시작된다. 인간의 공로가 배제된다면 결국 성화는 어떻게 되는 것일까? 이것이 루터의 딜레마’(238)였다. 답은 결국 다시 오직 그리스도로 돌아간다. ‘그리스도가 그리스도인의 존재의 원천이자 목적인 동시에, 그리스도인의 행위의 원천이자 목적’(266)이 될 때, 행위는 다시 공로가 아닌 열매로서 부활하게 된다. 우리는 종교개혁 시기 속에서 자유의지를 부정했던 루터와 인정했던 아나뱁티스트의 주장 속에서 근대에 일어날 논쟁의 씨앗이 보인다. 칭의 논쟁에는 두 진영의 보이지 않는 긴장이 흐른다. 그 내용은 어떤 면에서 간단한데, 한쪽에서는 일방적 칭의는 사람들로 하여금 삶을 해태(懈怠)하게 한다고 말한다. 다른 한쪽에서는 구원에 사람의 공로가 협력한다는 이단적 사설이 담겨 있다고 본다.

 

후브마이어를 비롯한 아나뱁티스트가 구원받은 자의 자유의지를 강조한 이유는 주류 종교개혁자들이 주장하는 법정적 칭의와 하나님의 주권의 강조가 구원 이후의 신자의 삶을 운명론이나 도덕적 해이로 이끌어 갈 수 있다고 우려했기 때문이다. 그러나 인간 구원의 과정에서 자유의지의 강조는 펠라기우스주의라는 오해를 살 수도 있다.”(316)

 

이 긴장은 아직도 풀리지 않고 있다. 필자의 속좁은 견해로는 두 진영이 서로에 대해 진지하게 열린 대화를 시도하지 않은 것은 아닌지 의심스럽다. 자유의지를 강조한 후브마이어는 칭의와 행위를 구분하여 생각할 수 없다.’(319)고 한다. 이유는 분명하다. 아나뱁티스트의 칭의론은 관념적이 아니라 실제적이며, 칭의를 구원의 현재성의 강조와 인격적이고 관계 중심적인 관점’(320)에서 해석하기 때문이다. 개혁주의가 구원을 미래의 어느 시점에 상정하는 경향이 강하다. 하지만 아나뱁티스트는 구원의 현재성을 강조함으로 일상 속에서 구원이 재현되어야 한다고 본 것이다. 칭의의 현재성에 대한 문제는 12장인 김동춘의 칭의와 정의-사회적 차원의 칭의론을 살펴봄으로 보완된다. 필자는 이 부분은 조금 세밀하게 따라갈 것이다.

 

문제 제기, 칭의론은 왜 값싼 용서의 교리가 되었는가? 김동춘은 칭의론이 무엇인지 정의하면서 다음과 같이 정의하며 시작한다.

 

종교개혁 칭의론은 값싼 용서의 교리가 아닌 하나님의 정의를 위한 칭의론이 되어야 한다. 정의론 없는 칭의론은 값싼 용서로 둔갑하였고, 그 결과 하나님의 정의는 사라지고 말았다.”(440)

 

칭의론의 핵심은 용서다.’(440) 하나님의 풍성한 자비와 용서는 왜 값싼 용서가 되었는가? ‘그것은 죄용서의 복음의 총화였던 칭의론이 죄인을 용서하는 은혜의 복음으로 설교되면서, 불의와 악을 용인하고 조장하는 교리가 되었다는 데 있다.’(440)고 말한다. 더 나아가 칭의 교리의 비극은 하나님의 의를 말하면서도 하나님의 정의는 말하지 않았다는 것’(441)이다. 소위 성령의 조명하심으로 거듭난 신자가 되었음에도 실질적인 의로움을 살아내지 못하’(441)는 신세가 된 것이다. 저자의 논리를 더 따라가 보자. 김동춘은 정의가 사라진 칭의의 이유를 이분법적 사고에서 찾는다. 하나는 종교개적 개념으로서의 칭의와 사회적 차원의 정의가 다른 것으로 구분하는 오류에 있다. 다른 하나는 창조와 구원, 구원사와 세속사, 하나님의 초월성과 내재성이라는 두 차원이 서로 분리되어야 한다는 신학적 전제와도 연관이 있다.’(442)도 말한다. 즉 칭의와 사회적 정의는 거의 상관없기에 구원과 직접적으로 연결시킬 수 없다고 보는 것이 옳다. 이러한 전통적 칭의론의 옳지 못한 이해는 극복되어야 한다.

 

어떻게 극복해야할까? 김동춘은 다카이오네쉬를 정의가 아닌 로 축소시켜 번역한 것에서 찾는다. 이러한 번역은 결국 하나님 앞에서의 옳음과 사회적 정의를 구분하는 방향으로 흘러가게 된다. 그러므로 바른 번역 즉, ‘다카이오네쉬구약의 정의(체데카, 미쉬파트) 개념과 직결’(445)되는 것으로 이해해야 한다. 몰트만이 종교개혁의 칭의론을 비판한 대로 칭의는 하나님의 의와 세상의 정의를 연결’(446) 시킴으로 바르게 해석되어야 한다. 정의와 구원은 다른 단어가 아니라 동의어’(446)이기 때문이다. 구약의 정의는 신약에서 가 아닌 정의로 해석되어야 함이 마땅하다. 김동춘은 분명하게 선언한다.

 

정의의 관점에서 해석하는 사회적 칭의론에서는 사회적 관계 안에서 불의, 억압, 착취, 부당함으로 인해 사회의 중심부에서 밀려난 자들, 실패한 자들, 희생자들, 약자들의 권리를 회복하고 그들의 편이 되어주는 것, 이것이 칭의론의 본질이다.”(448)

 

필자는 김동춘의 주장에 적극적으로 동의하면서도 축소되어 있다고 믿는데, 이유는 구약의 정의 율법적 정의이지 사회적 정의로만 남지 않기 때문이다. 즉 법 앞에 평등한 것이지 가난한 자라고 일방적으로 옹호하는 것을 옳지 않다. 성경은 너희는 재판할 때에 불의를 행하지 말며 가난한 자의 편을 들지 말며 세력 있는 자라고 두둔하지 말고 공의로 사람을 재판’(19:15)하라고 말한다. 김동춘이 주장하는 바에 동의하면서 법 앞의 평등을 정의의 개념으로 확장 시켰다면 더 좋겠다는 생각이 든다. 김동춘은 여기서 좀 더 나아가 새 관점 학파의 칭의론에서 사회적 칭의론의 서막을 간파한다. 제임스 던과 샌더스의 이론은 아직 논쟁중이다. 이러한 논쟁의 이유가 오해’(458)라고 생각한다. 그는 말하기를 개혁주의 학자들이 새 관점이 언약적 율법주의를 강조함으로써 구약의 율법주의와 공로 구원에 빠져 있다는 것’(458)이라고 오해한 것이라고 말한다. 오히려 던은 하나님의 정의야 말로 성서의 중심 개념이라는 것을 제시’(461)했다고 보며, 이러한 정의 개념이 루터의 칭의론을 통해 하나님의 정의에서 믿음으로의 칭의로 이동했다’(461)고 말한다. 필자는 김동춘의 주장에서 필연적으로 해방신학으로 귀결될 것은 예감했는데, 역시 약자들과 피해자들에게 결합하는 칭의론을 해방신학에서 발견하게 될 것’(466)이라고 언급한다.

 

그렇다면 개혁주의에서 칭의는 어떻게 다루어지는가? 한마디로 관념적 칭의론 정의에 몰입한다. 개핀이나 존 파이퍼의 칭의에 관한 글을 읽어보면 사회 정의나 행위에 대한 문제는 거의 언급되지 않는다. 고작 언급되는 부분은 율법과 행위를 구분하고, 용서와 칭의를 구분함으로 칭의론을 명료하게 하는 것에 한정된다. 그러한 주장이 아닌 곳에서는 사회적 정의의 개념은 찾기 힘들다. 있어도 극히 미미하다. 왜냐하면 보수적 관점에서 칭의는 하나님의 절대 주권에 해당하기 때문에 인간의 행위와 공로는 배제될 수밖에 없다. 그렇다면 정말 행위가 없을까? 있다. 문제는 극히 협소한 관점에서 본다는 것이다. 존 파이퍼는 이렇게 말한다.

 

저는 마지막 날에 궁극적으로 구원받게 될 모든 사람들을 위해 공개적인 증거와 확증으로서 믿음을 통해 성령의 능력으로 말미암아 예수님을 향한 변화된 순종의 삶의 필요성을 믿습니다.”(<칭의 논쟁>(부흥과 개혁사) 170)

 

비슷한 관점에서 저술된 <톰 라이트 칭의론 다시 읽기>(IVP)에서는 박영돈은 성령께 신신하게 반응하여 성령의 열매를 맺고 있는지’(203) 살펴 볼 수 없다고 말한다. 즉 보수적 관점에서 정의의 개념은 희소하며, 개인적인 것으로 축소되어 있다. 또한 성령의 열매는 맺는 삶이 무엇인지 불분명하다. 단지 도덕적인 삶인지, 불의에 대한 집단적 항거까지 포함하는지도 나타나지 않는다. 김동춘이 칭의를 사회정의에 과도하게 일치시키려 한다면, 존 파이퍼의 경우는 칭의와 사회정의의 개념을 다른 어떤 것으로 구분한다. 보수적 관점에서 칭의는 칭의론의로만 존재하며, 칭의 이후 성령의 내주하심으로 순종하는 삶으로서의 성화를 다룬다. 성화의 문제로 정의를 축소시킨다는 것이 안타깝다.

 

나가면서

 

개인적으로 평점을 준다면 10점 만점에 9.5점을 주고 싶은 책이다. 거의 완벽에 가깝다고 말하고 싶다. 오래 전 박영선 목사는 <구원 그 이후>(새순출판사, 1992)라는 책을 출간한 적있다. 총신대학교를 나왔지만 합신교단에서 목회했던 박영선 목사의 신학은 지극한 보수적이다. 그럼에도 그는 한국 교회 안에 일어나고 있는 실천이 없는 그리스도인의 삶을 질책한다. 이런 우려와 걱정은 보수적 한국교회가 잃어버린 사회정의를 회복해야 한다는 것을 말한다. 또한 그 삶은 협소한 개인의 거룩한? 삶이 아니라 사회적 정의가 동반되어야 하며, 단순한 약자의 개념이 아닌 법정적 공의와 개인적 정의가 동반되어야 한다고 믿는다. 그런 점에서 이 책은 대단히 중요하며 필요한 책이다.

 

그럼에도 불구하고 몇 가지의 약점을 굳이 지적하고 싶다면, 논문 발제자들의 느헤미야 기독교 연구원의 주된 주장에 몰입되어 있다는 점이다. 즉 종교개혁 시대와 청교도 시대 속에서 사회 개혁을 이루었던 시민정신과 칼빈의 소명론에서 발견되는 근대적 사회 개혁의 문제는 너무나 희박하다. 다행히 정승훈이 종교개혁 칭의론적·사회경제적 해석에서 언급해 주었다. 종종 보수적 칭의론자들를 관념적으로 한정 시키려는 의도는 옳지 않아 보인다. 필자의 눈을 사로 잡았던 김옥순의 칭의론과 디아코니아는 종개 개혁 시대에 있어서 가난한 자들에 대한 구제 문제를 다룬다. 확신할 수는 없으나 김옥순은 그러한 구제가 칭의 신앙에 기초한 것’(563)이라고 언급한다. 일회적 구제가 아닌 사회적 운동으로 교회가 주도했다는 점에서 현대 한국교회가 교훈 삼아야할 본이 아닐까 싶다. 사회 속에서 교회의 공공성을 회복하고, 시대적 요청에 부흥하는 교회를 꿈꾸는 이들에게 이 책은 보화와 같은 책이다.





twitter facebook me2day 요즘
2,647개(7/133페이지)
목회자보다 무서운 성도들의 성경 씹어먹기 목회자보다 무서운 성도들의 성경 씹어먹기
읽다 살다
권일한/남기업/송인수/정병오/정한옥/잉클링즈/문양호 편집위원


직장생활을 십년가까이 하다가 사역자의 길로 들어서게 되었을 때 청년부 때 같이 있던 후배 하나를 만나게 되었었다. 그때 그 후배는 내게 형만큼은 목회자의 길을 가지 않았으면 하는 마음이 있었다고 말했었다. 그것은 내가 목회자로서 자격이 없다고 말하는 것이 아니라 평신도로서 언제나 신앙인의 삶을 지켜 살아가는 본을 보여주기를 원했다는 것이다.  솔직히 목회자의 길을 갈 생각은 내게 없었다. 그리고 직장을 다니면서도 양육하고 말씀 가르치는 데에 상당한 시간을 부여하고 있고 짬짬이 양육하는 이들을 케어하고 있었고 이미 반(半)목...
용서가 실종된 시대, 용서를 배우려면 용서가 실종된 시대, 용서를 배우려면
팀 켈러의 용서를 배우다
팀 켈러/윤종석/두란노/조정의 편집인


이 세대는 정말 용서를 배워야 한다. 한때 아름다운 미덕으로 여겨진 용서는 이제 희귀하고 드물기만 한 게 아니라 그만큼 미덕으로 여겨지지도 않는다. 우리는 지금 뭔가 꼬투리 잡힐 만한 일이 있으면 무섭게 달려들어 보복과 응징할 권리를 내세우며 앙갚음하는 게 당연한 시대, 그럴 때 오히려 쏟아지는 대중의 환호와 지지와 칭송을 받는 시대에 살고 있다. 이런 세상 풍조를 따르던 자들이 은혜로 구원받고 그리스도 예수 안에서 선한 일을 행할 때, 용서는 그들의 새로운 본성이 되어야 마땅하나, 실상은 새로운 본성과 싸워 미움과 분노와 비방과 ...
급변하는 세상에서 변하지 않는 진리를 좇은 바빙크 급변하는 세상에서 변하지 않는 진리를 좇은 바빙크
바빙크 비평적 전기
제임스 에글린턴/박재은/다함/조정의 편집인


신학은 단순한 학문이 아니다. 신학의 연구대상은 지금으로부터 수천년 전에 기록된 고대문서, 그것도 히브리어, 아람어, 헬라어로 기록된 외래 문서이지만, 그 안에 담긴 정보는 영구적인 속성을 가지고 있고, 단지 국경과 시대를 초월한 보편적인 진리, 결코 변하지 않는 참 진리를 담고 있는 것을 넘어서 초자연적인 존재인 하나님을 발견하고 믿고 따르게 한다. 모든 학문은 유행을 타고 패러다임을 바꿔가며 ‘새 관점’을 찾기 위해 애쓰지만, 신학은 그렇지 않다. 신학은 성경이 의도한 의미, 성경이 전달하고자 하는 단 한 가지 의미를 찾고 거기...
성경이해를 좀더 깊이있게 나아가도록 돕는 책 성경이해를 좀더 깊이있게 나아가도록 돕는 책
구약성경, 책별로 만나다
양진일/비아토르/문양호 편집위원


성경통독을 그래도 꽤 일찍 시작한 편이라는 생각이 든다. 초등학교 때부터 성경통독을 시작했다. 이후로 꾸준하게 읽었었다. 특히 청소년 시절에는 세로로 인쇄된 성경전서를 노란색 형광볼펜을 작은 플라스틱 자를 사용해 중요하다고 생각되는 구절들을 밑줄을 치며 읽었었다. 나름 중요하다고 생각되는 구절이 너무 많아 성경이 너덜너덜해질 정도였고 여러 번 읽어 성경이 꽤 부풀어 오르기도 했었다. 오랫동안 끊긴 적도 있었지만 그래도 나름 작은 양이라도 매일 읽으려고 노력했다.  나이가 들어갈수록 당시의 개역판만이 아니라 다양한 한글번역을...
요한계시록, 좀 더 이해하고 소화해서 요한계시록, 좀 더 이해하고 소화해서
요한계시록 상권과 하권
김상훈/감은사/고경태 편집위원


<감은사> 신학전문 출판사이다. "감은사는 신구약성서 및 초기기독교, 성서 언어 관련 도서만을 전문적으로 다루는 출판사입니다." <감은사>에서 신현우 박사를 책임편집자로 신약성경주석시리즈(KECNT)를 진행하고 있다.  ■ 시리즈 소개 국제적 연구 업적을 내기 시작한 한국의 탁월한 차세대 신학자들이 종교개혁자들의 전통적인 문법적-역사적 해석 방법으로 성경을 연구하여 우리 시대의 교회와 목회 현장에 친절하게 전달하는 주석 이 시리즈는 탁월성, 정통성, 현장성을 함께 추구하는 성경 각 권...
생생한 그리스도의 고난 묵상집 생생한 그리스도의 고난 묵상집
그리스도를 따라: 21일 고난 묵상집
박상민/토브북스/조정의 편집인


교회력으로 사순절이 2월 22일 수요일에 시작된다(4월 6일에 마친다). 기독교에서는 그리스도의 수난을 기념하기 위해 가톨릭과 다른 방식으로 주일을 제외한 40일을 다가올 부활절을 기대하며 묵상과 기도를 통해 회개와 소망을 갖는 시간으로 삼는다. 어떤 사람은 교회력을 너무 중시하는 것을 형식주의와 율법주의로 보고 기피하는 한편 어떤 사람은 예수 그리스도를 기념하고 예배하는 또 하나의 방식으로 공동체가 활용할 수 있는 좋은 도구라고 생각한다. 어쨌든 그리스도인이 언제든 예수님의 고난과 죽음과 부활을 기억하고 감사와 찬양을 올려드리는 ...
설교, 끝까지 인내하면 반드시 열매 맺는다 설교, 끝까지 인내하면 반드시 열매 맺는다
설교, 인내로 걷는 길: 적대감, 무관심, 냉소를 이기는 설교하기
브라이언 크로프트, 제임스 캐럴/김진선/디모데/조정의 편집인


설교자는 읽어야 할 책이 정말 많다. 책을 좋아하든 좋아하지 않든. 자기에게 맡겨진 설교의 책무를 다하기 위해서, 설교자는 적어도 연구하고 있는 본문과 관련된 자료를 읽어야 한다. 많은 양의 주석과 사전, 지도를 비롯한 여러 가지 문화적, 역사적 자료들. 보통 설교자는 설교만 하는 게 아니라 사람을 대한다. 엄밀히 말해 가르치는 것도 사람을 가르치고 권면하고 위로하고 세워주기 위한 은사다(모든 은사는 다른 지체를 섬기기 위해 성령이 주신 것이다). 그러므로 설교자는 사람을 사랑하고 섬길 때 필요한 지혜와 도움을 주는 책을 참고할 필...
영혼을 깨우는 선지자적 외침, "하나님만 바라라" 영혼을 깨우는 선지자적 외침, "하나님만 바라라"
하나님을 갈망하다
A. W. 토저/이용복/규장/조정의 편집인


<하나님을 갈망하다>는 규장에서 출간한 A. W. 토저의 마이티 시리즈(Mighty Series) 33번째 작품으로, <예배인가, 쇼인가!>를 시작으로 <하나님을 갈망하다>까지 총 33권의 책을 통해 토저가 외쳤던 뜨겁고 강력한(mighty) 메시지를 이 시대 말씀과 성령으로 개혁되어야 할 필요성이 분명한 우리에게 전달하고자 하는 목표를 지향한다. 영문판을 편집한 제임스 스나이더의 말에 따르면, <하나님을 갈망하다>는 무명이었던 토저를 알려지게 하고, 시대의 영적 지도자로 드러나게 만든 1...
우리 몸을 창조하시고 구원하시고 사용하시는 하나님 우리 몸을 창조하시고 구원하시고 사용하시는 하나님
하나님은 우리 몸에 대해 뭐라고 말씀하실까?
샘 올베리/황영광/생명의말씀사/조정의 편집인


지금 우리는 정말 이상한 신세계에 살고 있다. 칼 트루먼이 <이상한 신세계>에서 말한 것처럼 과학적인 사실을 가장 중요하게 여긴 나머지 영적 영역을 완전히 무시하면서도, 생물학적인 사실을 부정하면서까지 개인이 느끼는 성적 성향을 객관적인 사실로 인정한다. 몸을 규정하는 유일한 잣대는 과학적 사실도 성경적 진리도 아닌 개인의 감수성이 되어버렸다. ‘나는 느낀다. 고로 나는 존재한다’가 이 시대의 정신이다.2019년부터 국내 보급되기 시작한 샘 올베리의 책들은 아바서원에서 나온 <하나님은 동성애를 반대하실까?>, ...
사역자가 지켜야 할 사역하는 마음 사역자가 지켜야 할 사역하는 마음
사역하는 마음
마이클 리브스/송동민/복있는사람/조정의 편집인


사역자의 마음이 가장 잘 드러나는 성경 구절 중 하나는 사도 바울이 에베소 교회 장로들에게 권면하는 내용일 것이다. 마이클 리브스는 이 본문에서 많은 사역자가 놓칠 수 있는 당부에 주목하는데, 바로 “여러분은 자신과 온 양떼를 잘 살피라”에서 ‘자신을 잘 살피라’는 첫 번째 권면이다. 20년 이상 선교 사역에 힘쓴 네팔 선교사가 선교사의 자기 돌봄(self-care)이 얼마나 중요한지 설명한 적이 있다. 맡겨진 주님의 양들을 돌보는 일에 모든 시간과 물질과 정신과 에너지를 다 쏟다 보면 정작 자신을 돌볼 시간이 없어 우울증이나 자만...
영혼의 구원, 근본적인 물음 앞에 서자 영혼의 구원, 근본적인 물음 앞에 서자
더 구원받음
김창영/생명의말씀사/이종수 편집고문


세상에서 가장 위대한 것이 있다면, 바로 영혼의 구원이다. 구원은 기독교의 핵심이며, 정수(精髓)에 해당되는 진리이다. 형통, 부, 건강, 번영, 긍정적 사고, 자아 발견을 통한 치유, 세상에서의 성공 등 이 모든 것들이 다 있고, 구원이 없다면 기독교는 다른 종교와 다름이 없는 허망한 종교에 불과하게 된다. 그럼에도 불구하고 이토록 중요한 이 진리가 한국교회의 강단에서 실종되어 가고 있다.   이렇게 잘못된 방향으로 치닫고 있음에도 불구하고 그 심각성을 알지 못하는 게 한국교회의 현주소이다. 따라서 자신이 구원받았다...
신화, 우리말로 상상하며 치유하기 신화, 우리말로 상상하며 치유하기
신화, 치유, 인간
신동흔/아카넷/고경태 편집위원


신화, 신화는 옛날 신들의 이야기가 아니라, 여전히 영향력을 발휘하는 이야기이다. <신화, 치유, 인간>의 저자는 신동흔은 "신화 안에는 수 많은 나가 존재한다"고 제시했다.    신동흔은 국문학자로서 구비설화를 연구한다. 우리 구비설화와 함께 세계 구비설화까지 연구한다(참고, <다문화 구비문학대계> 총 21권, 2022년). 이어령 박사는 <신학 속의 한국 정신>, <한국인의 신화> 등 저술을 통해서 한국인의 정신 세계를 제시했다. 신화는 문학의 중요한 분야...
성령께서 전도하시는 원리를 알자 성령께서 전도하시는 원리를 알자
구원 프로세스
김홍만/생명의말씀사/이종수 편집고문


목회자의 주요 임무는 영혼을 구령하는 것이다. 왜냐하면 우리의 목자장이신 예수 그리스도께서도 영혼 구령하는 일에 최우선권을 두셨기 때문이다. 예수님은 “내 아버지께서 이제까지 일하시니 나도 일한다”(요 5:17)고 말씀하셨고, 이어서 죽은 영혼들을 다시 살리는 것을 아버지와 자신의 일로 언급하셨다. 그러므로 “죽은 영혼을 살리는 일”, 이것은 그야말로 지상에서 최고의 영예로운 사역이 아닐 수 없다.   그럼에도 이처럼 급박하고도 중차대한 영혼 구령보다는 매주일 설교를 준비하고, 메시지를 전달하는 것으로 목회자의 주요 ...
비판을 은혜로 받는 법 비판을 은혜로 받는 법
비판 속에 있는 목회자들
조엘 R. 비키, 닉 톰슨/김효남/도서출판 언약/조정의 편집인


비판 듣는 것을 좋아하는 사람은 아무도 없다. 하지만 교회 안에서 유독 비판을 많이 듣고 또 하는 사람이 있으니 바로 목회자들이다. 그들은 교회의 인도자이기 때문에 세상 모든 리더가 그렇듯 비판의 포화가 집중될 수밖에 없다. 교회 전체를 위한 결정을 다수의 인도자 그룹과 함께 결정 내려도 모두 그 결정에 만족할 수 없고, 불만이 있는 사람의 입에서 나온 불평과 판단의 말이 대표인 목회자를 향하게 된다. 또한 완벽한 목회자는 없기 때문에 목회자가 가지고 있는 결점이나 약점 등이 비판의 내용이 될 때도 있다. 사역의 규모나 은사의 활용...
진리로 연합하는데 필요한 지혜 찾기 진리로 연합하는데 필요한 지혜 찾기
목숨 걸 교리 분별하기
개빈 오틀런드/이제롬/개혁된실천사/조정의 편집인


저자가 말한 교리 차이의 경중을 책정하는 “신학적 선별작업”(theological triage)은 쉬운 일이 아니다. 교회의 하나 됨을 추구하려는 선한 목적과 교리의 정결함을 추구하려는 선한 목적이 끊임없이 재고되는 작업이기 때문이다. 사실 성경의 모든 가르침은 소중하다. 중요하지 않은 교리는 하나도 없다. 그런데도 불구하고 선별이 필요한 이유는 성경을 이해하는 우리의 능력이 제한되어 있고 그로 인해 발생할지도 모르는 불필요한 분열을 막기 위해서다. 예수님은 아버지 하나님과 이루신 아름다운 연합을 제자들이 닮기를 원했다: “우리와 ...
십계명과 하나님 나라 십계명과 하나님 나라
십계명: 자유롭게 하는 온전한 율법 가이드
피터 레이하트/김용균/솔라피데/모중현 명예편집위원


상황과 기분에 따라 이뤄지는 일 처리는 당사자의 의도와 무관하게 불신을 동반한다. 변화에 따른 융통성과 대처 능력은 중요하지만, 예측 가능한 범위에서의 계획과 원칙에 따른 집행은 필수다.   세심하게 구성된 법은 개인에게 의무로서 작동하기 이전에 공동체를 세우고 풍성하게 한다. 율법의 핵심이자 요약으로서의 십계명은 하나님께서 하나님의 자녀들에게 주신 선물이다.   그동안 새로운 관점으로 신선한 통찰을 준 피터 레이하트(Peter J. Leithart).십계명은 딱딱한 명령과 규율이 아니라, 생동감 있고 생명...
에베소서와 하나님 나라 에베소서와 하나님 나라
에베소서 신학
벤저민 L. 머클(Benjamin L. Merkle)/김귀탁/부흥과 개혁사/모중현 명예편집위원


우리를 둘러싼 상황은 순탄하지 않다. 몸은 쇠약해져간다. 관계의 어려움은 늘 우리를 힘들게 한다. 주위의 다양한 요구는 사명감으로 유지했던 기반을 서서히 무너뜨린다. 우리의 정체성은 모호해진다. 한낱 효율 좋은 도구로만 이용되는 듯하다. 보이는 문제에 몰두하고, 주변의 목소리에 관심을 기울일 때, 시선은 좁아지고 마음은 옹졸해진다.시급한 문제를 현명하게 해결하는 실제적 대안도 중요하지만 때로는 보다 너 높고 넓은 관점이 필요할 때가 있다. 바울은 에베소에서 힘겨운 상황을 맞이한다. 에베소 공동체는 논쟁을 일삼았고, 말다툼과 분쟁으로...
부검과 해부의 차이 부검과 해부의 차이
살아나는 교회를 해부하다
톰 레이너/정성묵/두란노/문양호 편집위원


부검과 해부는 본질적으로 다르다. 부검은 이미 죽은 시신을 대상으로 하는 반면, 해부는 살아있는 것을 대상한다. 부검과 해부는 영어 단어상으로는 실수하기 좋을 정도로 비슷하다. autopsy와 antomy... 단어상으로 비슷하지만 그 단어가 갖는 의미와 방향성은 다른 듯 싶다.   톰 레이너의 전작인 ‘죽어가는 교회를 부검하다’가 더 이상 죽어가는 교회가 생기지 않도록 이미 생명을 다한 교회의 시신을 통해 죽음으로 몰아간 사인을 찾는 것이라면 ‘살아나는 교회를 해부하다’는 죽을 뻔하였다가 다시 살아나는 교회를 통해 다...
성경은 사회정의를 정의라 말하지 않는다 성경은 사회정의를 정의라 말하지 않는다
사회정의는 성경적 정의인가
스콧 D. 알렌/조평세/개혁된실천사/조정의 편집인


사회 정의를 다루는 기독교 서적이 매우 드물다. 복음주의적인 관점에서 성경을 원칙으로 사회 정의 운동을 비판한 책은 올해 11월에 개혁된실천사에서 출간된 <사회 정의에 대한 기독교인의 12가지 질문>이 유일하다(타데우스 윌리암스). 같은 출판사에서 한 달 후 <사회정의는 성경적 정의인가>라는 책을 내준 것은 정말 감사한 일이다(스콧 알렌). 한국 기독교 안에서 이렇게 집약적으로 연구하고 저술한 사회 정의 비판 자료가 절실히 필요했기 때문이다. 스콧 D. 알렌은 DNA(Disciple Nations Allianc...
나는 정말 좋아서 전도하는가? 나는 정말 좋아서 전도하는가?
좋아서 하는 전도: 탈기독교 시대, 그리스도인의 전도법
레베카 피펏/이철민/IVP/조정의 편집인


전도에 관하여 두 가지 명백한 사실이 있다. 첫째, 전도가 모든 성도에게 주어진 예수 그리스도의 대사명이라는 것이다. 영혼을 거듭나게 하시는 초자연적인 역사는 오직 하나님께서 일으키신다. 하지만 하나님은 그 놀라운 구원의 역사를 보내신 자들을 통하여 성취하신다. 복음은 반드시 말로 선포되어야 하고, 사람을 구원하는 믿음은 바로 그 전해진 복음을 들음에서 난다. 교회의 머리이신 예수님은 몸인 교회에게, 가서 모든 민족을 제자로 삼아 삼위 하나님의 이름으로 세례를 주고 분부하신 모든 것을 가르쳐 지키게 하라는 대명령을 위임하셨다.둘째,...
위로